近期，英國奢侈品牌 Burberry （博柏利）在意大利最高法院的一樁商標侵權訴訟案中勝訴。
本案中，Burberry 起訴的是某些中國企業（以下簡稱“被告”），這些企業銷售的服裝帶有 Burberry 標志性的格紋圖案。意大利最高法院刑事法庭，在判決中堅定地站在了 Burberry 這一邊，推翻了下級法院的幾項不利裁決。
案情回顧：
據悉，一審意大利地方法院認為， 由于被告銷售商品的圖案沒有出現 Burberry的品牌名，消費者不太可能將其與Burberry 品牌聯系起來。因此，被告被免于侵權的責任。
在上訴中，Burberry 稱， 品牌標志性的格紋圖案本身即可作為品牌來源的暗示。原告律師表示，被告未經授權復刻格紋圖案很有可能會誤導消費者，使其相信這些商品與 Burberry 有關，因此這一行為具有侵權性質。
對此，二審上訴法院部分同意 Burberry的觀點，裁定被告未經授權使用 Burberry 格紋圖案（沒有使用 Burberry品牌名），可能構成侵權，但并沒有判定 Burberry 勝訴， 其觀點是這種格紋圖案從更廣義的范圍來說，屬于“著名的蘇格蘭格紋圖案”。法院認為，Burberry 棕褐色、黑色、白色、紅色組成的格紋沒有起到商標的作用。
2020年10月，意大利最高法院的裁決對 Burberry表示了支持，即 “該案中，原告無需同時復刻使用格紋圖案和品牌名已構成侵權。”
意大利最高法院認為，本案中，爭議商標已廣泛地確立了聲譽，已被大部分公眾認知，并可立即與使用該商標的商品或服務聯系起來。
2015年底，歐洲商標法改革后， 歐盟內部對具有“聲譽”的商標給予了更高級別的保護，其保護范圍超出了傳統的商標管理原則。
國際律師事務公司 Bird & Bird LLP 律師 Cristiana Andreotta 評論道：“本案涉及違反保護公眾信仰的刑法，旨在消除公眾的任何實際困惑。這一判決之于 Burberry 是一項重要的先例。 不僅是因為這一判決認可了 Burberry 格紋圖案享有的廣泛聲譽和獨特性，而且最重要的是其推翻了一審和二審中規定的完全不符合意大利判例法的危險先例。”
丨信息來源：the Fashion Law, 《電訊報》
丨圖片來源：the Fashion Law
丨責任編輯：LeZhi
點擊閱讀原文，查看更多Burberry 相關資訊
